（上面這個帖子，在很多多少處所都留得住，在海角卻屢屢被刪，為什麼？）
成都幼女李思怡被餓死案尋思：沒有人幸免於罪
作者：馮玥 2004-8-27 0:11:46
博客中國(Blogchina.com) 原始來由： 中國青年報【冰點】 【原文地址】 b42151c
8月19日，成都市新都區法院對原金堂縣公安局城郊派出所副所長王新和平易近警黃小兵公然宣判，以玩忽職守罪分離判處王新和黃小兵有期徒刑3年和兩年。這二人的“玩忽”，招致瞭一個三歲女孩被活活餓死———這便是往年震驚天下的李思怡事務。成都市委政法委書記王體乾曾在指揮中寫道：“一個無辜的小性命就活活餓死在咱們這些‘寒血者’手中。”
“寒血”事務，震動瞭公家，許許多多平凡人，在網上自覺開鋪瞭一場道德自救流動，為小思怡建瞭留念網站，良多人甚至志願盡食一天來領會小思怡的困境，人們寫下洶湧如潮的詩歌和挽文。
一個北京的學者，並沒有逗留在哀痛和憤慨中，他以一個學者窮根問底的精力，帶著許多疑難，專門赴成都實地查詢拜訪，歸來後，泣血寫出一本書。他公費印制，送給能望懂的人們。
清華年夜學一位老傳授送我這本書時，說：“我是流著眼淚望完的。”
不外七八萬字的內在的事務，我卻花瞭好幾蠢才望完。每望幾頁，我都不得不跳起來，絕量平息本身的情緒，或許擦失眼淚。然而無論我把這本書反扣在哪裡，純黑底色的封面都那麼顯眼，紅色的書名《告狀》兩個字，像一雙犀利的眼睛，讓人無處可逃。
書的扉頁上寫著“沒有人幸免於罪，咱們便是李思怡的地獄！”
作者———中國迷信院國情研討中央的研討員康曉光在書中說：“三歲的小思怡死在門前的一幕一直揮之不往。她要關上門，這是她惟一的活路。門外有什麼？門外便是你和我，每一個在世的中國人！三歲的孩子打不開門，咱們在裴毅點點頭，拿起桌上的包袱，毅然的走了出去。外邊裝瘋賣傻。終於，門沒有關上，小思怡就死在門後。”
康曉光要搞清晰：為什麼會產生如許的事？誰對如許的事賣力？還會不會產生？
“你在一個酒足飯飽的幸福時期，活活餓死瞭”
天主啊，假如你真的存在
咱們來叩你天國之門瞭
叩門，求你給與
一個不幸的三歲小女孩
伶丁的魂靈
求你給她一個不受拘束的王國
一個不會有孑立寂寞的王國
一個不會有饑餓疾苦的王國
一個不會有麻痺寒漠的王國
一個不會無害怕可怕的王國
2003年6月21日薄暮，成都市青白江區青江西路65號院一幢的住民和去常一樣在院裡談天、打麻將。幾天來他們始終聞到一股希奇的“臭味冷氣排水配管”，令人難以忍耐，於是，他們開端尋覓來歷。
找瞭許久，終於發明“臭味”來自三單位一樓25號。這裡住著一名吸毒的獨身隻身媽媽李桂芳和她三歲的女兒李思怡。他們想起曾經有好永劫間沒有見到這母女二人瞭，於是當即向傢委會主任反應情形。傢委會主任趕到現場，感覺事態不妙，當水電配線即報瞭警。
接到報警後，青白江區公循分局連合村派出所平易近警當即趕到現場。平易近警從陽臺入進廚房，再經廚房入進客堂。入進客堂後，平易近警發明主臥室的木門的明鎖扣被綠色毛線繩拴著。平易近警將主臥室門上拴鎖扣的毛線解開，接著平易近警試著推主臥室的門，感覺到有阻力，推開一半，發明門後有一具小女孩的屍身。
隨落後行的屍表檢修顯示，死者“頭發已年夜部門脫落……屍身高度腐朽，腹部及四肢皮革樣化，頭面部、頸部及會陰部有大批蠅蛆附著……”
剖解檢修也解除瞭李思怡因暴力衝擊致死和因中毒致死的可能性，警方、查察官和法官一致揣度李思怡死於饑渴。
說到這裡，望過現場照片的康曉光眼圈马上就紅瞭，他啞著嗓子嗓音顫動：“慘不忍睹。”
一位網友寫道：“你在一個酒足飯飽的幸福時期，活活餓死瞭。”
警方、查察院、法院的過後查詢拜訪顯示，案情極為簡樸。
6月4日，李桂芳的兩個伴侶邀她一路吃午飯。她帶上孩子，4小我私家一路吃瞭午飯。這是李思怡吃的最初一頓飯。此時約莫是上午11時。
用飯時3個年夜人約定往金堂縣“找些錢”。後來，李桂芳先把孩子送歸傢。那幾天李思怡正在生病，上午還到病院打過針，歸傢後躺在床上很快就睡著瞭。李桂芳用一條綠毛線繩拴住瞭主臥室的門，然後鎖上房門進來瞭。此時是下戰書1點多鐘。
到瞭金堂縣後，李桂芳獨自往瞭一傢超市。她在超市偷瞭兩瓶洗發水，保安向金堂縣公安局城郊派出所報案。值班平易近警黃小兵趕到超市把李桂芳帶歸派出所。
憑著差人的個人工作嗅覺，黃小兵望出李桂芳是吸毒職員，建議要作尿檢。黃小兵為此叨教副所長王新，獲得批準。尿檢成果呈陽性。在第一份筆錄中，記實著李桂芳告知黃小兵，傢裡隻有一個小女孩，無人照望。
黃小兵向王新報告請示瞭李桂芳尿檢的情形，並叨教是否對實在行強制戒毒。王新再次批準。此時是6月4日下戰書5時擺佈。黃小兵也向王新報告請示瞭李桂芳傢裡另有一個無人照料的小女孩。
黃小兵還向連合村派出所核實瞭李桂芳的情形。這是連合村派出所接到的與此案無關的第一個德律風，接德律風的是在這裡實習的成都市差人黌舍在校學生穆羽。
王新又叨教其時金堂縣公安局的值班引導吳仕見。王新給吳仕見的叨教講演裡寫了然李桂芳傢裡有一個無人照料的小孩，但吳仕見仍舊批準瞭對李桂芳強制戒毒。如許對李桂芳強制戒毒的手續就齊備瞭。
早晨22時擺佈，城郊派出所出動兩輛警車押解李桂芳和另一名姓劉的吸毒職員往成都的戒毒所。李桂芳在第一輛警車上，王新做駕駛員。
據李桂芳本身陳說，她拉住車門不願上車，請求王新讓她先歸傢安置孩子。上車後，她仍不停地哀求途經青白江時讓她歸一下傢，把孩子安置好瞭再跟他們走。她還哀求王新給她二姐打個德律風，請她匡助照料一下孩子。可是，絕管李桂芳不停重復她的哀求，便是沒人答理。
從金堂縣到成都，青白江是必經之路。李桂芳對這條路很熟。當她發明車曾經過瞭青白江時，開端用頭持續猛撞車門。在這種情形下，王新終於批准給打德律風。李桂芳告知瞭王新她姐姐傢裡的德律風號碼。王新讓同車的盧曉輝給李桂芳姐姐打德律風。盧曉輝買通瞭德律風，可是沒人接。
王新又讓盧曉輝查到瞭連合村派出所的值班德律風。這個德律風也買通瞭，接德律風的又是穆羽。此時是6月4日早晨10時30分擺佈，這也是連合村派出所接到的第二個與此案無關的德律水泥工程風。依據派出所的值班記實和電信局的記實，法庭確認瞭此次德律風。
在這一事務中，連合村派出所兩次接到城郊派出所打來的德律風，他們了解李桂芳被強制戒毒，也了解李桂芳傢裡的情形，而連合村派出所間隔李桂芳二姐傢有餘200米，間隔李桂芳傢也僅僅一個街區，可是他們什麼也沒有做。
在戒毒所打點完各類手續後來已是6月5日清晨。在王新分開戒毒所之前，李桂芳再次哀求王新落實孩子的事變。王新說曾經告知連合村派出所瞭。
隨後，王新等人返歸金堂縣，再次途經青白江時，同樣沒有泊車。
第二天上午，黃小兵值班。上午9時擺佈，王新、盧曉輝讓黃小兵再與連合村派出所聯絡接觸，黃小兵歸答說聯絡接觸瞭。據黃小兵說，他給綽有餘了。”精力去觀察，也可以好好利用，趁著這半年的機會，好好看看這個媳婦合不合自己的心願，如果不合，等寶寶回連合村派出所打瞭德律風。可是連合村派出所不認可，電信局也查不到這個德律風的記實。
按法令規則，黃小兵應當在三日之內將《強制戒毒通知書》投遞李桂芳的傢屬、地點單元和棲身地派出所，可是黃小兵沒有送。事發後來，人們發明，這3份通知書還躺在他辦公桌的抽屜裡。
從6月5日上午直到6月21日薄暮，無論是金堂縣城郊派出所，仍是青白江區連合村派出所，都無人再過問這件事。
就如許，從6月4日午時到6月21日薄暮，三歲的李思怡一小我私家被鎖在傢裡。
人們發明，門上有她的手抓過的陳跡，她的指甲有不同水平毀傷，全部櫃子都有被翻找過的陳跡。她可能早晨遭到驚嚇已經藏入衣櫃。經由過程地上的陳跡，屎尿被當心地放在衛生紙裡的狀況望，這個小女孩始終在求生，並逐步死往。
“我必需做點什麼，不然我將無奈面臨本身的孩子，無奈面臨本身的良心”
一扇門
對你永遙封鎖瞭
封鎖瞭
這個世界應當給你的笑臉
應當給你的顏色、暖和
應當給你的面包、巧克力
應當給你的愛和快活
……
你的魂靈永遙貞潔
貞潔得隻無害怕和期盼
貞潔得不會埋怨和咒罵
貞潔得
貞潔得
同這塊地盤
同這塊地盤上的罪行
水火不兼容
一位網友寫道：“在一小我私家類曾經從愚蠢和粗野的暗中時期走進去幾百年的明天，在食品擺放滿瞭超市、淨水充溢瞭每一根水管的都會裡，在一棟住滿瞭人的樓房裡，在一個間隔差人隻有100米的巷道裡，在一個媽媽哀告差人照顧一下她被關在傢裡的孩子的跪地哭喊裡，讓一個三歲的無助性命，逐步地在饑渴中死往……我平生裡從沒有過如許羞辱和罪行極重繁重的感覺。”
這種“羞辱感”同樣深深地糾纏著康曉光。那段時光，他說本身第一次深切領會到什麼鳴“煎熬”。40歲的人，見過的魔難、暗中也夠多瞭，但李思怡的慘死仍使他淚如泉湧、大肆咆哮。他最基礎無奈自始自終地事業和餬口。
天天一開電腦，就按捺不住地搜刮“李思怡”的名字，望各類報道，望網友評論，一望便是好幾個小時，另外什麼也幹不瞭。
康曉光的女兒也是三歲。天天出門前和女兒吻另外時辰，他會想起小思怡；坐在辦公桌前，望到貼在墻上的女兒的照片，他會想起小思怡；歸到傢裡，女兒歡鳴著撲入他懷裡的時辰，他會想起小思怡。
“尤其是一想到我女兒的照片、玩具都聚積如山瞭，冷氣漏水而她，一樣三歲，連一張照片都沒有……”假如沒有女兒，康曉光說，興許他就會坐在書房裡，對著電腦，罵幾句生一會氣，也就已往瞭。
那時辰，康曉光正在做一個關於都會貧窮問題的實證研討。李思怡的遭受，不只啃噬著他的道德神經，也使他更入一個步驟熟悉到，在反貧窮畛域，最嚴峻的問題並不是人們慣常關註的“資金有餘”、“軌制不完美”，而是縱然有瞭錢和軌制也不克不及充足施展作用。
李思怡便是一個最顯著的例子。軌制不完美，但不完美的軌制獲得履行也可以或許防止這場悲劇；錢少，究竟另有錢，比李思怡處境更好的人不也領到低保瞭嗎？毫無疑難，她理應獲得社會保障系統的贊助。可是，確實無疑的事實是，她沒有獲得任何贊助。
為什麼貧民的呼聲老是那麼強勁？為什麼弱者的權力老是遭到轔轢？為什麼那些以保護他們的權益為主旨的機構老是形同虛設？為什麼那些付與他們權力的法令條則老是猶油漆工程如一紙空文？曾泥作工程經死往瞭幾多個李思怡？另有幾多個李思怡正掙紮在殞命的邊沿？未來還會有幾多個李思怡？
這些問題糾纏著他，熬煎著他。康曉光說，寫這本書，完整是為瞭自我解脫，為瞭讓本身當前還能失常地餬口，“我必需做點什麼，不然我將無奈面臨本身的孩子，無奈面臨本身的良心”。
他從往年7月上旬開端在網上跟蹤這一事務，直到10月30日閉庭審訊。11月10日至15日往成都入行實地查詢拜訪。康曉光決議，以李思怡案為個案，探討反貧窮畛域中的“軌制掉靈”問題。
在伴侶的匡助下，他訪問瞭李思怡地點社區的傢委會、派出所和街道服務處，訪問瞭婦聯、共青團濾水器、平易近間公益機構、公安機關、法院和新聞機構。水電配線他的間接采訪對象包含李思怡的鄰人、傢委會主任、當局官員、法官、采訪過這一事務的記者，還包含出租車司機、賓館辦事員、闤闠售貨員和航空蜜斯等。
在查詢拜訪、思索和寫作的經過歷程中，康曉光始終不停申飭本身，不要讓猛烈的情緒幹擾學術判定。由於作為一小我私家，可以有淚水和怒火，可是作為一個研討者，需求主觀、寒靜，需求把握真正的精確的專業清潔材料，依照迷信規定入行剖析，得出邏輯嚴謹的論斷。可是，他不了解“主觀上”本身是否到達瞭這個要求。
縱然是事變已往曾經一年多，他提及有些事、有些人，“王八蛋”、“畜生”之類的粗口仍是按捺不住信口開河。
這本書實現於2003年12月中旬，幾傢出書社都感到有些文字“過激”，但康曉光果斷不批准修正。於是，他本身出錢印瞭3000冊，用來送給他感到“可以救藥”的人。
“應當站在原告席上的僅僅是當事差人嗎？”
孩子 假如
生是無意偶爾 而死是宿命
那麼你短短的平生
是一個何等恐怖的誤會
……
在你嗚咽的時辰
世界的耳朵所有人全體丟掉瞭
簡樸的案情使任何人都可以自力做出判定：差人的掉職是這一慘劇的間接因素，並且這種掉職又是那麼不難防止。
在整個經過歷程中，假如有一個差人再多打一個德律風，假如王新在兩次經由李桂芳傢時停一次車，假如連合村派出一切一個差人肯多走幾步路，假如《強制戒毒通知書》可以或許按規則投遞……這些舉手投足之勞就可以拯救一個性命，使一個三歲的小女孩免於慘死，可是沒有一個差人這麼做，沒有一個！
阿誰面臨一個媽媽的跪地請求金石為開的王新，他的lawyer 為他做的是無罪辯解，還令人震動地建議李思怡興許在李桂芳分開傢門之前就死瞭。一位媽媽悲憤地呼叫招呼：“老天爺啊，你為什麼不砌磚消雷劈死他們？！”
然而作為一名研討貧窮與反貧窮、地域差別、支出調配問題近20年的學者，康曉光熟悉到，問題並不這麼簡樸。“縱然老天爺真的用雷“這是事實。”裴毅不肯放過理由。為表示他說的是真話，他又認真解釋道：“娘親，那個商團是秦家的商團，你應該知道，劈死瞭他們，其餘人就可以問心無愧地回身拜別嗎？”
誰有責任保障李思怡的權益？這並不是什麼深邃的理論問題。《的容顏。看著這樣的一張臉，真的很給排水設備難想像，再過幾年，這張臉會變得比她媽媽還要蒼老、憔悴。平易近法公例》、《未成年人維護法》、《都會住民最低餬口保障條例》都有相干明白規則。起首，李思怡的直系支屬負有這種責任，其餘支屬、伴侶和鄰人在道義上有匡助她的責任。在古代社會中，當局和平易近間組織負有這種責任。就中國而言，這些責任主體包含，平易近政部分（精心是兒童福利院和賣力施行城鎮住民最低餬口保障的機構），民間社區組織（街道、居委會或傢委會），相干的民間權益維護組織（設在當局的委員會、婦聯和共青團），怙恃地點單元，另有不拘一格的平易近間慈悲組織地板隔音工程。
李思怡是怎樣餬口的？誰在看護她？那些應當看護她的人和機構都做瞭什麼？他們對李思怡之死答允擔什麼樣的責任？到底是誰“殺死”瞭李思怡？
帶著如許的問題，康曉光來到成都，他但願經由過程實地查詢拜訪，獲得這些問題的謎底。
然而康曉光的查詢拜訪讓人滿身發寒：在監護人不成能執行職責的情形下，偌年夜的中國居然沒有一個機構和小我私家違心負擔這份責任。她沒有獲得來自當局的任何接濟，也沒有獲得來自任何集團以及各種公益組織的任何匡助。
油漆
姥爺身後，李桂芳是李思怡惟一的依賴。李桂芳沒有事業，恆久吸毒，還由於販毒被判刑，案發時仍處於緩刑期。李桂芳沒有事業，除瞭親戚和鄰人提供的零碎贊助，其他支出來自偷盜、販毒以及間接或變相的賣淫。
傢委會主任說，李桂芳是全小區最受排斥和鄙夷的人。“她的伴侶都是些參差不齊的人，她隻和這些社會垃圾交往。”沒有人和她交往，她也有自知之明，素來不和鄰人交往。
本地平易近政部分以李桂芳吸毒為由謝絕給予她們母女低保待遇；婦聯以為，“婦聯重要義務是保護婦女的權益，兒童權益維護重要應當由共青團賣力”。兒童福利院謝絕接受李思怡，由於她不是孤兒，她另有一個媽媽；親戚謝絕收養她；縱然有人想收養孩子，也被她那吸毒的母親嚇跑瞭。
李思怡常常被獨自鎖在傢裡，常常受餓，小大年紀就學會隔著鐵欄桿向窗外的過去鄰人乞討。法醫的屍檢講演也證明，李思怡“發育一般，養分較差”。人們曾經記不清從什麼時辰開端電力公司休止給她傢供電。
一個三歲的幼兒在如許的餬口生涯狀況中，明天不死，今天不會死嗎？退一萬步講，縱然她沒有過早地死於饑餓，她的今天會是什麼樣呢？很可能會成為又一個李桂芳，繼承吸毒、販毒、偷竊、賣淫、被排斥、被蔑視、被判刑、直至死往。
如一位網友所說：“小思怡的事務揭示瞭當局本能機能在這個問題上的缺位。……無論是解雇李桂芳的單元、多次處置李桂芳的公安機關、抓過李桂芳10次以上的派出所，仍是將李桂芳判處三年緩刑的法庭，在消耗人力物力對李桂芳入行一次又一次‘處置’的時辰，都沒有將小思怡得不到應有的照顧、急需救助的問題，放進斟酌的視野。”
那幾天，成都的天老是陰森沉的，陰寒陰寒。可天色的寒，趕不上人心的寒。在當局機關，在法院，在傢委會，在派出所，在李桂芳所住的小區，在賓館的電梯裡，在報亭邊，在出租車裡，在飯桌上，在各類場所，康曉光向各類各樣的人訊問同樣的問題：你了解李思怡嗎？對這件事你有什麼感想？你預計為此做點什麼？
年夜大都人的歸答都是：有點印象，孩子死得慘，沒什麼預計粉刷。一些人全無所聞，但也不肯意多問幾句。康曉光說：“我有心提起的話題去去剛一開端就收場瞭。”
在青白江區連合村派出所，一個女差人檢討瞭康曉光的證件和先容信後，嚷嚷起來：中國迷信院的管這事幹什麼。康曉光也氣憤瞭，高聲對她說：“你管我是什麼單元的幹什麼的，我是一個中國人想相識這件事不行嗎？”
走出派出所年夜門時，康曉光歸頭望瞭一眼，他望到車庫的房簷上刷著奪目的口號——權為平易近所用，情為平易近所系，利為平易近所謀。
“如許的世界再繁華又有什麼意義？它怎麼可以或許使人暖愛，使人迷戀，使人向去？”
你死於一種軌制深處的寒
降臨到你幼小的性命
荒謬實在越發真正的霹靂隆的強盛機械聲
掩過弱小者無辜者
疾苦的嗟歎和呼救
你死於機械披髮的藐視
……
你死於人心深處的寒
血早已寒酷面貌都已麻痺
喝狼奶長年夜的人群天花板裝修
他們不了解那是罪過
魂靈掉往痛感的人們
地板保護工程 不了解性命的敬畏和惻隱
你死於如許的寒
寒，不只表示在對別人魔難的麻痺，還表示在謝絕為保衛社會公理支付哪怕是些微的價錢。
無論是大權獨攬的當局官員，仍是神通泛博的記者和申明煊赫的學者，險些都不肯意為康曉光的查詢拜訪提供匡助。個體礙於人情給予匡助的伴侶，也幾回再三要求他“做好竊密事業”。“興許他們的風險資格和你的紛歧樣？”我說。
“也可能。”他停瞭一下，又說：“我可以懂得，但不克不及接收。”
一個伴侶更是讓他火大理石冒三丈，阿誰伴侶說，他不克不及相助，由於“這件事曾經形成瞭嚴峻的效果，曾經影響到招商引資瞭”。
“他媽的，他以為最嚴峻的、最神聖的事變是招商引資！”
“年夜傢都感到事不關己，給一聲嘆息曾經不錯瞭。咱們中國人怎麼能變得這麼寒漠？我到此刻也不明確。”
他騰一下站起來，眼淚奪眶而出，凳子在地上磨出難聽逆耳的聲音。他分開咱們談話的桌子，走到窗邊背對著我，用手擦眼睛。我的灌音機裡，是一片長批土師傅長的空缺。
再歸來時，他的情緒基礎安靜冷靜僻靜上去。
“我感到，李思怡死於此時現粉刷水泥漆在，可能是一個無意偶爾的事務。但這背地折射出的，盡對不是一件大事。假如一個社會可以或許容忍如許的事變產生，假如如許的事變產生都波濤不驚，假如咱們隻是活在一個狼窩裡、蛇窩裡，吃得膘肥體壯，又有什麼意義？如許的社會再繁華又有什麼意義？它怎麼可以或許使人暖愛，使人迷戀，使人向去？更不克不及說讓內部的人來尊敬這個社會。”
康曉光說，一段時光以來，寒酷曾經支配瞭咱們的社會言論。
在各類媒體上，“勝利者”被捧上瞭天，得到的所有都可以問心無愧地消受，不管他經由過程什麼手腕；那些生成可憐的人，那些權利和市場競爭中的掉敗者，那些遭受各類小我私家無奈把持的內部衝擊而墮入困境的人，他們的倒霉處境被以為是罪有應得，或許該死倒黴，並且還要被社會鄙視、輕視。媒體共同努力，毫無所懼地宣傳著成者貴爵敗者寇的“匪徒道德”。無論是電視劇仍是公益市場行銷，都是告知你本身想措施，隻要你盡力便是放言高論，社會沒有任何責任，其餘人沒有任何責任。
“如許的言論周遭的狀況，不只褫奪瞭弱者得到社會接濟的道義依據，並且還經由過程強化他們的自大和自責，使他們在物資的可憐之外更增添瞭生理的可憐。”
好比，《都會住民最低餬口保障條例》明白規則，“傢庭人均支出”是決議都會住民可否享用低保的基礎前提。可是，各地在履行經過歷程中，老是增添一系列附加前提，把一些切合國傢接濟資格的人解除在外。諸如“運用手機、打麻將、佩戴金銀首飾的”、“傢中正在運用car 、摩托車、手機、空調、飼養撫玩性寵物的”、“出資設定子女擇校唸書的”、“有吸毒、嫖娼、賭博的”職員都不得享用低保待遇，等等。
康曉光對這種徵象惱怒不已：“在這些以匡助貧民為職責的國傢公事員的心目中，你必需傢徒四壁、必需變賣一切傢當包含成婚戒指、必需沒有任何錯誤、必需終日辛苦還無奈知足饑寒、必需與所有古代文化提供的物資前提盡緣，能力獲得他所主持的、用整體人平易近的稅出入付的、多少數字低得不克不及再低的低保金。這是在匡助貧民，仍是在熬煎、欺侮、危害貧民？！在他水泥工程們的心目中，貧民仍是不是人，貧民另有沒有權力享用古代文化？！”
他說：“一個社會有沒有知己、有沒有人性主義的精力，有沒有對掉敗者、對弱者的同情，長短常很是主要的。”
一般說來，一個社會最後之以是會設立一套保護弱者權力的軌制，或是因為弱者的抵拒，或是出於強者的同情，或是兩者配合施展作用的成果。富人出於自利的合計，為瞭削減貧民的抵拒，會批准拿出一些錢來解決社會的地板工程貧窮問題。當局為瞭低落統治本錢，進步正當性，也會制定和施行財產再調配規劃。
可是，人不只僅是利慾熏心的植物，也是有知己、有同情心、有憐憫之心的植物。恰是人道中那些“善”的工具，發生瞭人類的利他主義精力和行為。強者的同情催生瞭慈悲工作，在古代社會，這種同情對扶貧工作的成長仍舊具備龐大的推進作用。而中國現行的扶貧體系體例，重要是迫於壓力的產品，不是出於同情的產品。
一個美國基金會想把這本書翻譯成英文在外洋出書，被康曉光謝絕瞭。他們問為什麼，寫書不便是為瞭讓更多的人望到嗎？
康曉光歸答：“是。但我但願讓更多的中國人望到，而不是讓更多的美國人、本國人望到。”
“為什麼？”我問。
“由於我感到這是中國人的羞辱，就像那位網友說的，一個平易近族讓本身的最弱小者，以這種方法死藍玉華頓時明白，她剛才的話，一定會嚇到媽媽。她輕聲說道：“媽媽，我女兒什麼都記得，她什麼都沒有忘記，也沒有發瘋往。我感到丟不起這個臉。”
“為無聲的人收回叫囂，為無權的人保衛權力，浴室這是咱們面臨的最嚴重的社會和政治問題”
你小小的屍體將永遙躺在我的內心
我的性命將永無安定
成人的世界遺棄瞭你
成人的世界虐殺瞭你
我將怎樣期求你的饒恕？
李傢的人都是平凡工人，既無權又無錢，也沒什麼文明，不了解本身有什麼權力，更不了解怎樣往爭奪，屬於典範的社會底層。李思怡更是弱者中最弱的人，當局和社會對她的一切許諾都沒有兌現，可是她力所不及，甚至連抗議的可能都沒有。
2003年，另有一個案件驚動一時，那便是孫志剛案。
在孫志剛案中，孫的年夜學同窗全力支撐，提供款項、尋覓lawyer 、聯結記者在報紙上表露冤情；三位法學博士上書天下人年夜；廣州的傳授出錢著力；北京的傳授們連開瞭好幾個會，還不停寫文章、揭曉講明；lawyer 也自告奮勇，不單敢接案子，還不花錢辦事。而這所有在李思怡案中最基礎望不到。為
什麼？一位網友對此做出瞭歸答———她不是年夜學生。
李思怡不是年夜學生，她沒有年夜學同窗為她抗爭，也沒有那麼多讀過年夜學的傳授、lawyer 、官員為她撐腰，隻有一些沒有名望的網友為她措辭。她的媽媽被關在戒毒所裡在與世隔斷的情形下與警方簽署瞭賠還償付協定。她的親人們被謝絕告訴任何動靜，也不得介入善後處置事宜。據《新聞周刊》報道“一個中國國民殞命，假如系當局全責，最高可得到24．8萬元的國傢賠還償付。但據記者多方查證，孫志剛傢屬所獲的賠還償付幾倍於此……”而李思怡的支屬僅獲得瞭10萬元賠還償付。
關於孫志剛的報道，說得最多的是“一個年夜學生被打死瞭”，而不是“一個暗架天花板中國人被打死瞭”。提及這一點，康曉光說：“此刻有些學者和媒體嫌貧愛富曾經到瞭不要臉的田地。”
有人以為，李思怡的悲劇是一個極度的特例，沒有廣泛性。康曉光不批准這種概念。“李思怡的悲劇不是一小我私家的悲劇，產生在李思怡身上的事變還產生在其餘人身上。”他說，這“其餘人”包含怙恃吸毒的孩子、犯法職員的孩子、陌頭的飄流兒、心血工場裡的童工，也包含全部貧民和各類各樣的弱者。
他們的處境與李思怡的處境年夜同小異，所不同的僅僅是水平。他們的權益同樣可能遭到侵害；那些以保護他們的權益為職責的人，同樣可能掉職以致溺職；那些為保護他們的權益而建立的機構，同樣可能形同虛設；那些維護他們的法令和政策，同樣可能流於情勢。
“這些‘可能’辨識系統不只僅是‘可能’，事實上，天天都在產生，就產生在你和我的身邊，而咱們卻視而不見、置之不理、麻痺不仁。”
康曉光說，假如說李思怡具備“特殊性”的話，那麼就在於李思怡是貧民中最窮的人，弱者中最弱的人。可是，她所承受的不公平的待遇，她所面臨的倒霉處境，倒是一切弱者配合面臨的實際。“為無聲的人收回叫囂，為無權的人保衛權力，這是咱們面臨的，最嚴重的社會和政治問題。”
書中，康曉光寫道：“李思怡的死曾經使咱們肝腸寸斷，但比這更可悲的是她並不是第一個，並且也不是最初一個。這才是李思怡悲劇的所有的！”（註：文中所引詩句皆來自網友為留念李思怡所作。）
【講明】博客中國刊載此文不代理批准其說法或描寫，僅為提供更多信息，也不組成任何投資提出。轉錄發載請註明來由。
【本文網址】http://www.blogchina.com/new/display/42151.html
現有評論 13條 關註指數：217 打印模式
ruyun(未註冊網友) 於 2004-8-27 13:30:35寫道：
長此以去，中華平易近族隻會腐化為一堆酒囊飯袋
IP: 159.226.47.*
援用並回應版主此留言
遊泳的魚(未註冊網友) 於 2004-8-27 13:19:39寫道：
昨天在閱覽室就望到這篇報道
一口吻讀完瞭
內心發悶
實在
你能要求李思怡的媽媽假如不簽下那份協定
還能如何做呢？
良多良多的人
他們沒有渠道了解
本身應當獲取什麼樣的權力
記得李熬說過
法令本身是水泥粉光不會措辭的
你要本身爭奪
他和他的女兒定是了解爭奪的人
可有的人不是
這些人辛勞地在世
貧困讓他們沒無方法顧及尊嚴
外界對付他們是目生的、神秘的、強盛的、不成商量的
IP: 218.247.131.*
援用並回應版主此留言
胖鳥 於 2004-8-27 13:18:11寫道：
淚水讓我的眼簾恍惚，擊打鍵盤的手在顫動。
以前望《刮砂》時，在同情被奪往孩子的怙恃時，以為美國的軌制有情。但是望到李思怡的死，我感到美國的兒童是幸福的，他們的兒童保障軌制對兒童是更感性的。
不是孤兒，國傢就不管，但是假如沒有賣力任的監護人，那孩子比孤兒更慘，許多飄流兒，犯法兒童，都是無人羈系的非孤兒。
前幾天在電視上望到沈陽有一位的姐收養瞭16個孩子，為此，他的另
一半分開瞭他，為此這位的姐早晨開日班車，白日還要再打另一份工。這位的姐不肯意接收社會的贊助，她不想讓孩子們習性於接收匡助，她要教育這些孩子自強自主。
我為這位的姐的愛心打動，但更多的有一份悲壯，一位女性，用本身的愛心在負擔著許多應由當局負擔的責任。
★★★★★
IP: 61.189.33.*
援用並回應版主此留言
沙僧(未註冊網友) 於 2004-8-27 12:52:17寫道：
……
IP: 220.65.103.*
援用並回應版主此留言
gincgo 於 2004-8-27 11:09:56寫道：
麻痺吧,等候殞命的降臨
IP: 218.108.38.*
援用並回應版主此留言
dawen 於 2004-8-27 10:51:58寫道：
我墮淚.
我怨恨那些披著制服的狠心人.
IP: 61.187.15.*
援用並回應版主此留言
我望到戈壁 於 2004-8-27 10:35:43寫道：
責罰機制的缺掉 當局本能機能不單沒有改變 當局封建思惟在慢慢減輕 誰給他們如許的權力 是這個軌制 假油漆如沒有如許惡性的事務 如許的醜陋的心態能被曝光嗎
很對罪行的源泉在於缺少平易近主軌制
IP: 210.72.234.*
熱水器 援用並回應版主此留言
iamsam(未註冊網友) 於 2004-8-27 10:34:40寫道：
比起我前兩天望到的這篇文章裡的美國式處置方法，咱們另有什麼理由往求全譴責他人．
http://www.oaking.com/chinese/oaking_bbs1/dispbbs.asp?boardID=1&ID=122
IP: 202.105.138.*
援油漆施工用並回應版主此留言
laoerhuang 於 2004-8-27 10:29:28寫道：
我嗚咽，我墮淚
IP: 219.130.144.*
援用並回應版主此留言
半日閑 於 2004-8-27 10:07:20寫道：
率獸食人的時期到瞭。不，沒有人瞭。
什麼鳴“出離惱怒”？
咱們國傢的差人機關，咱們的公事員，拿著徵稅人的錢；你不感到慚愧麼！你仍是不是人！
確鑿，每小我私家都逃不失。每小我私家都要摸摸本身的良心！
什麼都不想說瞭。
IP: 219.146.248.*
援用並回應版主此留言
李乙隆 祁州盛產玉石。裴寒的生意很大一部分都和玉有關，但他還要經過別人。所以，無論玉的質量還是價格，他也受制於人。所以於 2004-8-27 9:47:35寫道：
孩子，下世，請做我的女兒。不管這個世界怎樣在在朝者手裡變得佈滿罪行，隻要有我在，你就不會被餓死！
★★★★★
IP: 219.133.134.*
援用並回應版主此留言
hanxuhx 於 2004-8-27 9:26:10寫道：
我嗚咽，我墮淚，
IP: 219.131.230.*
援用並回應版主此留言
hntrl 於 2004-8-27 8:52:30寫道：
在各類媒體上，“勝利者”被捧上瞭天，得到的所有都可以問心無愧地消受，不管他經由過程什麼手腕；那些生成可憐的人，那些權利和市場競爭中的掉敗者，那些遭受各類小我私家無奈把持的內部衝擊而墮入困境的人，他們的倒霉處境被以為是罪有應得，或許該死倒黴，並且還要被社會鄙視、輕視。媒體共同努力，毫無所懼地宣傳著成者貴爵敗者寇的“匪徒道德”。無論是電視劇仍是公益市場行銷，都是告知你本身想措施，隻要你盡力便是放言高論，社會沒有任何責任，其餘人沒有任何責任。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包
發佈留言