朱子注解“新平易近”的理論邏輯與歷史意義
作者：劉軍（福建省社會科學研討基地武夷學院朱子學研討中間）
來源：《中國哲學史》2023 年第 5 期
摘 要：朱子注解“新平易近”遵守了“以文義推之”與“以傳文考之”相結合的原則，其邏輯思緒為：人人皆有明德處且需求自明其德，從最基礎上決定了新平易近的能夠性；新平易近的主要性和“平易近”本身難以完成改過的問題交織在一路，從總體上決定了新平易近的需要性；新平易近的實現需求“上之人”與“下之人”配合盡力，綜合運用“絜矩之道”“齊之以禮”“齊之以刑”，始終堅持“茍日新、日日新、又日新”的自強不息精力。朱子注解“新平易近”必定意義上體現了詮釋經典之“守正”與“創新”的完善結合，蘊含著許多獨特且具有創新性的歷史意義和時代價值。
朱子注解“四書”推動了先秦儒學的創造性發展，賦予經典以新意，實現了對經典的“守正創新”。這一點，在《年夜學章句》中表現得最為明顯。本文選取朱子注解“新平易近”的例子，以“何故能夠”等哲學追問方法力圖展現朱子注解“新平包養網易近”的邏輯思緒，進而闡發其歷史意義和當代啟示。
一、朱子改“親平易近”為“新平易近”的緣由和依據
《年夜學章句》是對《年夜學》的守正創新。從《年夜學》到《年夜學章句》經歷了漫長的歷史過程，凝結了兩漢、唐宋等諸多思惟家的思惟精華，朱子是集年夜成者。鄭玄《三禮注》中《禮記·年夜學》是現今可考的最早的《年夜學》著作。唐初經學家孔穎達將《年夜學》文天職為兩年夜段，尤為重視闡發“誠意”的主要性。韓愈將《年夜學》視為與《孟子》《易經》等一樣主要的“經書”，曾在《原道》中援用《年夜學》“古之欲明明德包養于全國者”來張揚儒家境統，并依據《年夜學》提出了“正心—誠意—修身—包養齊家—治國—平全國”的品德修養路徑。受經濟、政治、思惟等多種時代性原因影響，北宋統治者和思惟家都比較重視《年夜學》，司馬光曾單獨注解《年夜學》，周敦頤、邵雍、王安石等思惟家都涉獵《年夜學包養平台推薦》研討。程頤更是將《年夜學》提到了“孔氏之遺書，而初學進德之門”1的位置，將之與《中庸》《論語》《孟子》稱作“小經”，他提出“親平易近”本為“新平易近”的論斷無疑具有劃時代意義，成為朱子詮釋“新平易近”的主要依傍和直接理論來源。比較而言，對于《年夜學》的研討，漢唐思惟家訓詁注疏多而義理闡發少，北宋思惟家在堅持訓詁的基礎上更為重視闡發義理。朱子之前的思惟家對《年夜學》的詮釋，必定意義上都是朱子《年夜學章句》的源頭死水，天然也是朱子詮釋“新平易近”的思惟資源和理論佈景。
朱子平生治學嚴謹，對《年夜學章句包養》更是慎之又慎，唯恐“屋下架屋”“亂道誤人”。可是，朱子為什么在“極知僭越”的情況下，仍然堅持改“親平易近”為“新平易近”呢?這背后的緣由和深意，需求我們深刻研討。
關于朱子改“親平易近”為“新平易近”能否適宜，當時就有門生提出這個問題，直接問朱子：“程子之改親為新，何所據?子之從之，又何所考而必定耶?且以己意輕改經文，恐非傳疑之義，何如?”2朱子則答覆說：“若無所考而轍改之，則誠若吾子之譏矣。今親平易近云者，以文義推之則無理，新平易近云者，以傳文考之則有據，程子于此，其所以處之者亦已審矣。”（《年夜學或問》，第509-510頁）
朱子的答覆不僅闡明了改“親平易近”為“新平易近”的依據及其靠得住性，也間接表達了改動的緣由。朱子的這段話至多表達了三層意思：第一，改“親平易近”為“新平易近”不是“以己意輕改經文”，而是經過考證的。朱子“若……則”的答覆方法表白，有人對此提出質疑在其料想之中。朱子受其父及眾老師尤其是李侗“平實”之教的影響，做學問很是篤實，極尊敬文獻，非常重視學術史和思惟史，這從感性角度決定朱子不會“輕改經文”。從人生歷程角度看，朱子5歲習《年夜學》，暮年屢次自述畢生精神盡瘁于《年夜學》，至71歲臨終前三天還在修正《年夜學章句》“誠意”章，這在必定意義上從感情角度表白朱子不會“輕改經文”。所以，朱子改“親平易近”為“新平易近”絕不是基于己意輕改，而是“慮而后”的“得”。
第二，改“親平易近”為“新平易近”是有依據的，所依據的程子關于“親當作新”解的判斷是靠得住的。朱子認為程子“處之者亦已審矣”（《年夜學或問》，第510頁）是正確的，所以朱子才認同此觀點并據此改“親平易近”為“新平易近”，并進一個步驟作了闡釋發揮。進言之，朱子承繼程頤“親，當作新”的判斷，是樹立在他自己對《年夜學》文本的總體性懂得基礎之上的，也即基于“以文義推之”和“以傳文考之”的感性判斷。是以，朱子改“親平易近”為“新平易近”是有充足依據的。在朱子看來，《年夜學》是一部“新平易近”著作，講“新平易近”才合適通篇文義，並且以“傳文考之”亦有據。
第三，改“親平易近”為“新平易近”不僅沉思熟慮且有理有據，還有其必定緣由和目標。在朱子看來，《年夜學》之道在孟子之后“其書雖存，而知者鮮矣!”（《四書章句集注》，第3頁）朱子認為“新平易近”更合適《年夜學》所要表達的義理和所以教人之法，他的改動包含對《年夜學》進行從頭編排，都是為了“發其歸趣”，使“古者年夜學教人之法、圣經賢傳之指，粲然復明于世”（《四書章句集注》，第3頁），從而積極感化于“國家化平易近成俗”和“學者修己治人”，進而實現全國人皆有以明其德、皆能明其德以達至善的社會幻想目標。就此意義而言，朱子詮釋“新包養平易近”，其最基礎目標不是為了發展“經書”而“注經”，而是為了幫助后學把握經典的本真義理，清楚“新平易近”的精華要義和實現路徑。
綜上所述，朱子認為“親平易近”沒有文獻依據，“新平易近”則是更為公道的解釋。在朱子看來，“新平易近”是“國家化平易近成俗”和“學者修己治人”的主要內容。朱子注解“新平易近”必定意義上推動了注解向度的轉換，賦予了經典以新意，并產生了深遠的歷史影響。
二、朱子注解“新平易近”的邏輯思緒
在辨明朱子為何改“親平易近”為“新平易近”的基礎上，需求進一個步驟考辨：“新平易近”的內涵是什么?什么是新，什么是平易近，什么是新平易近?朱子是若何注解“新平易近”的?朱子注解“新平易近”的總體思緒是什么?“新平易近”何故能夠、何故需要、何故實現?我們來梳理朱子詮釋“新平易近”的邏輯理路。
1.何謂“新平易近”
從句法結構角度看，“新平易包養網價格近”是一個動賓結構的詞。從詞性上講，“新”是動詞。依照朱子的說法，“新者，革其舊之謂也，言既自明其明德，又當推以及人，使之亦有以往其舊染之污也。”（《四書章句集注》，第4頁）他在注解“周雖舊邦，其命惟新”時也說過：“言周國雖舊，至于文王，能新其德以及于平易近，而始受天命也。”（《四書章句集注》，第6頁）據此剖析，“新平易近”的“新”字至多有兩層意思：其一，從性質上看，“新”意味著除舊更新，這是針對“新平易近”需求祛除舊污而言；其二，從用法上看，這里的“新”是使動用法，也即“使平易近新”，這是針對《年夜學》之道而言的。
從詞性上看，“平易近”是個名詞。那么，“新平易近”中的“平易近”是指什么人呢?其一，“平易近”指類存在意義上的人，如朱子在《年夜學章句》序中說：“年夜學之書，古之年夜學所以教人之法也。蓋自天出世平易近，則莫不與之以仁義禮智之性矣。”（《四書章句集注》，第2頁）這里面的“平易近”就是意指人。其二，“平易近”指帶有必定成分屬性的“下之人”，也即與有位、有齒、有德等“上之人”或謂“年夜人”相對應的“君子”、通俗人、常人。如在注解《康誥》所說的“作新平易近”時，朱子說：“鼓之舞之之謂作，言振起其改過之平易近也。”（《四書章句集注》，第6頁）“然平易近之所以感動者，由其本有此理。上之人既有以自明其德，時時提撕警勵，則下之人觀瞻感發，各有以興起其同然之善心，而不克不及已耳。”【3】這里的“下之人”就是指的“平易近”。
概言之，在現代漢語中，“平易近”普通是指處于被統治位置的人，與“年夜人”相對應的“君子”，與圣賢相對應的“常人”。具體到《年夜學》語境中的“新平易近”，普通認為指的是處于下位的平易近眾也即“下之人”，屬于“治于人”的人。
2.“新平易近”何故能夠
在朱子看來，“新平易近”之所以能夠，緣由有二：其一，“明德”是天與之人的，“人本來皆具此明德，德內便有此仁義禮智四者”（《朱子語類》卷第十四，第321頁）。人人都有“明德”，這是包含“平易近”在內的一切人之所以能明明德的邏輯條件。人自己固有的東西，只需肯下工夫、儘管做往，便可以實現“改過新平易近”。其二，無論是能夠自明其明德的“上之人”，還是需求借助教化明德的“下之人”，都有責任和義務往使平易近新。這兩個原因交織在一路，從總體上賦予“新平易近”以能夠性。
起首，來看“新平易近”之所以能夠的第一個原因。朱子說：“蓋自天出世平易近，則莫不與之以仁義禮智之性矣。”（《四書章句集注》，第2頁）“人本來皆具此明德，德內便有此仁義禮智四者”（《朱子語類》卷十四，第321頁），並且，“人合下便有此明德，雖為物欲遮蔽，然這些明的事理未嘗泯絕。”（《朱子語類》卷十五，第354頁）這就為“明明德”和“新平易近”之能夠廓清了理論條件。也就是說，每個人都有仁義禮智之性，都有“作新平易近”的能夠性。或許說，“平易近”之所以能夠“茍日新，日日新，又日新”，不僅得益于內在原因或許說教化自己，也在于“平易近”本身“本有此理”，有與“上之人”一樣的“同然之善心”。依照朱子的說法，人人本有明德，並且這個固有的“明德”能夠會被氣質所拘某人欲所蔽，但始終會堅持固有之性，如明鏡不會因感染泥污而掉往光亮之性，並且只需條件具備就能實現“明明德”。如是，“明明德”以及與之本質關聯的“新平易近”便具有了理論上的能夠性。
其次，來看“新平易近”之所以能夠的第二個原因。對于齊家、治國、平全國等三件“新平易近事”，朱子認為“上之人”和“下之人”不僅是“言傳身教”的關系，還有著“高低雖殊而心則一”（《朱子語類》卷十六，第439頁）的內在關系。對于“上之人”而言，是“天必命之以為億兆之君師”（《四書章句集注》，第2頁），面對處于下位的“平易近”為物欲所昏蔽而不克不及自明其德，他們有責任“為之惻但是思有以救之”，所以“新平易近”是義不容辭的責任。朱子說：“我既是明得個明德，見別人為氣稟物欲所昏，自家豈不惻然欲有以新之，使之亦如我抉剔揩磨，以革其向來氣稟物欲之昏而復其得之于天者?此即是新平易近。”（《朱子語類》卷十四，第332頁）在這方面，朱子沿用了儒家“不成使知之，亦當使由之”的思惟，認為必定要加強對“平易近”的教化包養網。也就是說，他認為“上之人”有責任和義務通過“新平易近”的方法使“平易近”修身行己而在應事接物時“不出規矩準繩之外”（《朱子語類》卷十四，第330頁）。需求留意的是，這里的教化“不是居高臨下的教訓，而是出于對俗平易近的品德沉迷和困惑的同情……所以新平易近是士正人解救萬平易近于沉迷的責任。”【4】對于作為“下之人”的“平易近”而言，接收“上之人”的教化以自明其德也是一種義務。朱子說：“改過新平易近，皆欲止于至善也。”（《四書章句集注》，第6頁）這句話表白改過與新平易近有著配合的價值取向和終極目標—包養—止于至善。
在朱子看來，無論是“上之人”還是“下之人”，在“新平易近”的終極目標上是分歧的，都是要盡力達至止于至善的幻想地步。由此觀之，無論是“上之人”基于什么具體目標，都需求通過“新包養平易近”的方法更好地推動社會發展；而對于處于下之位的“平易近”而言，為了更好的生涯，天然也會包養盡力通過改過的方法發展本身。從這個角度講，雖然“上之人”和“下之人”存在階級立場的對立和具體目標的差異，但在“新平易近”問題上有著“求同存異”的能夠。換句話說，在封建社會，無論是處于統治位置的貴爵將相，還是處于被統治位置的布衣蒼生，在通過“新平易近”方法推動國家發展從而實現本身好處上是存在著配合點的。這也是“新平易近”之所以能夠的主要原因。朱子說過：“‘周雖舊邦，其命維新。’文王能使全國無一平易近不新其德，即此即是天命之新。”（《朱子語類》卷第十六，第386頁）這表白，只需盡力做往，便能夠達到“全國無一平易近不新其德”的幻想境界。
3.“新平易近”何故需要
“新平易近”之所所以需包養行情要的，不僅因為“新平易近”自己有興趣義且能夠，還因為平易近難以完整靠本身實現改過目標。朱子說：“人皆有此明德，但為物欲之所昏蔽，故暗塞尓。”（《朱子語類》卷第十六，第385頁）在朱子看來，無論對“上之人”還是“下之人”，都需求盡力祛除昏蔽，復其明德。關鍵在于，作為“下之人”的“平易近”可否完整依附本身實現明明德呢?在朱子看來，“平易近”本身難以自立實現自明其德，有的甚至不克不及意識到本身的明德被物欲所昏蔽。朱子說：“今吾既幸有以子明矣，則視彼眾人之同得乎此而不克不及自明者，方且情願困惑沒溺于卑污茍賤之中而不自知也，豈不為之惻但是思有以救之哉!故必推吾之所自明者以及之，始于齊家，中于治國，而終極于平全國，使彼有是明德而不克不及自明者，亦皆有以自明，而往舊染之污焉，是則所謂新平易近者，而亦非有所付畀增益之也。”（《年夜學或問》，第508-509頁）在朱子看來，只要少數圣賢人可以通過明明德的方法自明其德，對于作為年夜多數且處于下位的“平易近”而言，本身沒有改過的意識，所以需求教化、引導、示范。這對于“上之人”而言是一種義務，對于處于下位的“平易近”來說也是義不容辭的責任。
闡明“新平易包養近”的需要性需求探明“明明德”與“新平易近”的內在關系。在朱子看來，“新平易近”是“明明德”包養的應有之義。“上之人”在己德已明基礎上要往“新平易近”，否則便不克不及盡顯其明德，更遑論止于至善之境界。這就觸及“明德”與“新平易近”的關系問題。朱子說：“若論了得時，只消‘明明德’一句便了，不消上面許多。圣人為學者難曉，故推說許多節目。今且以明德、新平易近互言之，則明德者，所以改過也。新平易近者，所以使人各明其明德也。然則雖有彼此之間，其為欲明之德，則彼此無分歧也。”（《朱子語類》卷十五，第376頁）也就是說，可以通過“互言”的方法深化對“明明德”和“新平易近”的認識。那么“新平易近”與“明明德”究竟是什么關系呢?其一，從“物有本末”的關系角度看，朱子說：“明德為本，新平易近為末。”（《四書章句集注》，第4頁）也即，“明德”是本體，“明明德”是“內圣”之事，“新平易近”是末，是“外王”之事。其二，從邏輯關系角度看，“明明德”是“新平易近”的條件條件，所謂“明德而能后新平易近”（《朱子語類》卷十四，第326頁），也即“明明德者”在“改過”之后往“新平易近”，“使人各明其德”（《朱子語類》卷十五，第376頁）。其三，從現實角度看，在“明明德”到什么水平往“新平易近”要具體問題具體剖析。既不克不及一味地比及自家德非常明后方往“新平易近”，也不克不及不分情況硬要往“新平易近”，而要視情況而定，“若年夜段新平易近，須是德非常明后，方能這般。若是小小效驗，自是自家這里如是，別人便自觀感”（《朱子語類》卷十四，第327頁）。其四，從目標指向角度看，“新平易近”和“明明德”都是以使國家“其命維新”為現實尋求和以“止于至善”為終極目標。朱子認為，“改過新平易近，而至于天命之改易，可謂極矣”（《朱子語類》卷十六，第390頁），“明德、新平易近，二者皆是要至于極處。明德，不只是略略地明德便了；新平易近，不只是略略新得便休，須是要止于極至處”（《朱子語類》卷十四，第331頁）。
綜上所述，“新平易近”的主要性和能夠性內在決定著“新平易近”的需要性，而“平易近”本身的局限性決定了其本身難以自覺自立實現“新平易近”，二者交織在一路從總體上決定了“新平易近”的需要性。
4.“新平易近”何故實現
在闡明朱子詮釋何謂“新平易近”以及“新平易近”何故能夠、何故需要包養的基礎上，還需求進一個步驟探析朱子關于“新平易近”何故實現的詮釋。
其一，從“新平易近”的主體性感化發揮角度看，朱子認為“上之人”應該積極發揮教化感化，“下之人”則要盡力下工夫。在談論“禮讓為國”時，朱子說：“本身禮讓有以感之，故平易近亦這般興起。自家好爭利，卻責平易近間禮讓，若何得他應!”（《朱子語類》卷十四，第437頁）在這里，朱子從正反兩個方面論證了“上之人”之“下行”對“下之人”之“下效”的主要影響。由此觀之，朱子更為重視身教的示范感化，而不是簡單的言傳。關于“明德”與“新平易近”也是這般，須是先自明其德，然后才“推以及人”，是做給別人看、帶著別人做，而不是靠簡單的說教。在朱子看來，“新平易包養平台推薦近”要下工夫做往，否則，就會落進“只就紙上說千千萬萬，不濟事”（《朱子語包養網 花園類》卷十四，第312頁）的窠臼。
其二，從“新平易近”的實現路徑角度看，朱子認為關鍵在于“絜矩之道”“齊之以禮”和“齊之以刑”。一是行“絜矩之道”，推以及人。朱子認為“正人有絜矩之道”，“所以以己之心度人之心，使皆得以自盡其興起之善心。”（《朱子語類》卷十六，第439頁）“上之人”行絜矩之道，推以及人，以己之心度“平易近”之心，可以興起“平易近”之善心。這里的關鍵當然在于“上之人”的“絜矩之道”，“因何恁地言傳身教?蓋人心之同然。所以絜矩之道：我要恁地，也使彼有是心者亦得恁地。”（《朱子語類》卷十六，第439頁）也就是說，要給作為“下之人”的通俗平易近眾指出標的目的、作出示范、立起榜樣。如若否則，則不克不及實現“新平易近”目標。因為，“若不絜矩，則雖躬行于上，使彼有是興起之善心，而不成得遂，亦枉然也。”“如專利于上，急征橫斂，平易近不得以自養，我這里雖能興起其善心，濟甚事!若此類，皆是不克不及絜矩。”（《朱子語類》卷十六，第439頁）可見，就“新平易近”而言，正人的絜矩之道很是主要，這直接決定著“新平易近”之“言傳身教”的方法能否見效。二是“道之以德，齊之以禮”，以禮新平易近。在朱子看來，“禮者，天理之節文，人事之儀則也”（《四書章句集注》，第53頁）。也就是說，“禮”是人行為處事需求遵照的基礎行為規范。朱子認為，在絜矩之道的基礎上還需求“齊之以禮”，因為“平易近”所興者深淺紛歧。朱子說：“言躬行以率之，則平易近固有所觀感而興起矣，而其身前厚薄之紛歧者，又以禮一之，則平易近恥于不善，而又有以致于善也。”（《四書章句集注》，第55頁）可見，朱子認為“德禮”是治平易近或許說“新平易近”的最基礎，其效驗重要體現在“使平易近日遷善而不自知。”（《四書章句集注》，第55頁）三是“道之以政，齊之以刑”，使“平易近”不敢為惡。在朱子看來，“政”是“治之具”，“刑”是“輔治之法”，“政刑能使平易近遠罪”（《四書章句集注》，第55頁）。“政刑”是較之“德禮”而言只是治平易近之末，但其與“德禮”相為始終，也是不成以偏廢的，因為從總體性角度講，“新平易近”需求“禮樂、法式、政刑”等多種方法并用，才幹有用“使之往舊污也”（《朱子語類》卷十四，第327頁）。
其三，從“新平易近”的態度角度看，朱子認為關鍵是要在“茍”字高低工夫，做到日新、日日新、又日新。朱子曾婉言“舊來看《年夜學》日新處，以為重在后兩句，今看得重在前一句。”（《朱子語類》卷十六，第389頁）“新”的關鍵在于“茍”，而茍字多訓“誠”字。在此基礎上，朱子強調指出，“人誠能有日新之功，則須日有進益處。”（《朱子語類》卷十六，第389頁）也就是說，無論是“明德”還是“新平易近”，都必須堅持盡力，“只是要經常這般，無間斷也，”否則便“不克不及接續”，則前日所新者也會“間斷頹廢了”（《朱子語類》卷十六，第389頁）。
深入掌握朱子關于“新平易近”何故實現的注解，需求進一個步驟探明“新平易近”之改過與他新的關系問題。徐仁父問：“湯之盤銘曰：‘日日新。’繼以‘作新平易近’。日新是明德事，而今屬之‘作新平易近’之上，意者申言新平易近必本于在我之改過也。”朱子說：“然”。（《朱子語類》卷十六，第390頁）由此可知，朱子是贊同“新平易近必本于在我之改過”的說法的。進一個步驟講，朱子認為“新平易近”，指的是“平易近之改過”。這和朱子在《年夜學章句》中對“新”的注解是分歧的，即：“新者，革其舊之謂也，言既自明其明德，又當推以及人。”（《四書章句集注》，第4頁）“明德”在于自明，“新平易近”在于改過。關鍵在于本身要往明、往新。所以，對于“新平易近”的懂得，不克不及簡單懂得為是由外而內的“教化”。或許說，“平易近”之所以能夠“茍日新，日日新，又日新”，關鍵不在于內在原因或許說教化自己，而在于“平易近”本有此理，有與“上之人”一樣的同然之包養網善心。
由此需求我們進一個步驟辨析的是：“新平易近”究竟是什么意思?通過教化使“平易近”成為“新平易近”，還是“平易近”通過改過成為“新平易近”。作為動詞的新，是使“平易近”改過的意思。對于“平易近”來說，是他新還是改過，是“上之人”的教化讓本身成為新的“平易近”，還是本身通過改過的方法使本身成為新的“平易近”?或許這種懂得更具公道性，即：作為“上之人”的君師或謂圣人通過教化引導是外因，“平易近”要像圣人一樣通過修養功夫而改過的方法成為“新平易近”。就此而言，“新平易近”應該是“平易近”積極主動的變革本身的行為，以除舊更新的方法不斷發展本身。在朱子看來，要實現“新平易近”目標，需求“上之人”與“下之人”一路盡力，使作為“下之人”的“平易近”發揮本身主體性，通過改過的方法格物、致知、正心、誠意、修身、齊家、治國、平全國，進而能夠止于至善、明明德于全國。
綜包養網上所述，朱子注解“新平易近”的邏輯思緒可以簡單歸納綜合為：人人皆有明德處且需求自明其德，從最基礎上決定了“新平易近”的能夠性；“新平易近”的主要性和“平易近”本身難以完成改過的問題交織在一路，從總體上決定了“新平易近”的需要性；“新平易近”的實現需求“上之人”與“下之人”配合盡力，綜合運用“絜矩之道”“齊之以禮”“齊之以刑”，堅持包養網“茍日新、日日新、又日新”的自強不息精力。
三、朱子注解“新平易近”的歷史意義
朱子注解“新平易近”必定意義上體現了詮釋經典之“守正”與“創新”的完善結合，遵守“以文義推之”和“以傳文考之”相包養網結合的原則，出新意于法式之中、寄妙理于言語之間，蘊含著許多獨特且具有創新性的時代價值和歷史意義。作為“歷史事務”，朱子注解“新平易近”是已經發生過了的歷史事實，可是其歷史意義卻不會隨著時間的推移而暗淡，反而會隨著歷史的發展越發彰顯活氣。本文不擬從思惟史角度周全梳理朱子注解“新平易近”的歷史意義，而是從理論邏輯角度簡要闡明朱子注解“新平易近”的理論影響和現實意義，以期通過管中窺豹的方法開顯其歷史意義。
1.朱子注解“新平易近”產生了深遠理論影響
朱子注解“新平易近”產生的理論影響集中表現為綿延多年且歷久彌新的“新平易近”與“親平易近”之爭和辨說。本文選取比較有代表性的王陽明“親平易近”說和梁啟超“新平易近”說，考核二者與朱子“新平易近”思惟的內在關聯，以期從正反兩個方面較為整全性地展現朱子注解“新平易近”的理論影響。
王陽明“親平易近”說及其對朱子注解“包養新平易近”的質疑和批評。現在看來，朱子注解“新平易近”進行了一些創新性的闡釋，這在必定意義上可以稱之為一次問題向度的轉換。這種做法無疑具有開拓性和創新性，同時也遭到了王陽明的批評。王陽明認為朱子改“親平易近”為“新平易近”是“偏了”，不僅因為“作新平易近”之“新”與“在新平易近”之“新包養”分歧，更主要的緣由是朱子這一做法違背了傳統品德精力之意旨，疏忽了“養平易近”這一主要維度。當然，王陽明的批評也是樹立在對《年夜學》文本考核和義理剖析基礎上的，所以和朱子注解“新平易近”一樣影響深遠，為后世顧應祥包養網、陳龍正、胡渭、徐復觀、牟宗三等學者承繼和發展。“相形之下，朱子改親為新的文字上的依據較為單薄”【5】，王陽明的“親平易近”說確實更為接近《年夜學》古本之意。比較而言，朱子注解“新平易近”做法“創新”多，王陽明堅持“親平易近”做法“守正”多。朱子主張“新平易近”重在強調“除舊更新”，并不用然否認“親平易近”。朱子“親平易近”之道不僅體現在其理學思惟中，也直接表現在他愛平易近如傷、視平易近如子的為人處世和為學為官的性命實踐中。這里當然不是簡單地為朱包養子注解“新平易近”做辯護，更是為了通過回應王陽明的批評而彰顯朱子注解“新平易近”的歷史影響。或許，對于現實來說，將“新平易近”與“親平易近”并舉才是霸道。
梁啟超的“新平易近”說及其對朱子注解“新平易近”的傳承和創新。梁啟超曾自號“新平易近子”，他將“新平易近”理念融進報刊章程之中，主辦的《新平易近叢報》也頗具影響。梁啟超說：“本報取《年夜學》“新平易近”之義，以為欲維新吾國，當先維新吾平易近。”【6】由此可見，梁啟超是確定朱子“新平易近”說的，並且認為“新平易近”也是他那個時代的主要任務。當然，梁啟超不是簡單地套用朱子“新平易近”思惟，而是結合時代包養網請求進一個步驟創造性地發展了朱子“新平易近”思惟。梁啟超取“新平易近”之義，意在強調他那個時代急切需求通過“新平易近”維新救國，這與朱子盼望通過注解“新平易近”幫助國家化平易近成俗和學者修己治人具有類似性，就價值取向而言包養都是盼望通過“新平易近”實現國家富強、社會進步、個人發展。當然，梁啟超所闡發的“新平易近”說與朱子注解的“新包養平易近”思惟在具體內容、方式、目標等方面還是存在諸多分歧。好比，在新平易近的實現路徑和方式上，梁啟超說：“新平易近云者，非欲吾國平易近盡棄其舊以從人也。新之義有二：一曰淬厲其所本有而新之，二曰采補其所本無而新之。”【7】這與朱子注解“新平易近”所論及的實現路徑和方法方式明顯分歧。梁啟超闡述的兩重“新之義”不僅具有知識論意義，闡明了新的含義，可以幫助我們更好認識和掌握“新平易近”說的焦點要義；還具無方法論意義，同時指明了“新平易近”的兩個向度：一是返本開新，二是借鑒外來。前者重在貫通古今，后者強調會通中西。假如能將此二者結合起來，必能賦予“新平易近”以新時代意蘊，激活其歷史性命力。
總之，我們在“根本治理”以厘清“新平易近”“親平易近”之自己意涵的同時，更應該關注或許說重視推動其創造性轉化以“古為今用”，用創造性詮釋的方法傳承發展，讓其煥發新時代性命力。
2.朱子注解“新平易近”具有較強現實意義
朱子在《年夜學章句》序中講述了本身“采而輯之”從頭編排并注解《年夜學》的基礎情況，并在最后講到了這樣做的目標：一是幫助國家化平易近成俗，二是為學者修己治人供給指導。有鑒于此，我們無妨以朱子設定的目標為觀照，來考核他注解“新平易近”的現實意義。
朱子注解“新包養平易近”在中國歷史上發揮了積極感化。朱子注解“新平易近”必定意義上接續了孔孟之道，傳承了《年夜學》“教人之法”，無論是“化平易近成俗”的新平易近之道，還是“修己治人”的內圣外王之方，都具有較強的現實意義。就于國化平易近成俗而言，包含“新平易近”思惟在內的《四書章句集注》被統治者重視，也曾一度成為品德教化之范本和科舉考試之教材，這一歷史事實同時也無力說明了朱子詮釋“新平易近”對于國家化平易近成俗的現實意義；就學者修己治人而言，朱子通過詮釋“新平易近”展現了年夜學之道、為學之法，不僅為人們“明明德、新平易近、止于至善”指明了標的目的，還指出了具體實現方法和現實路徑，這對于正人“得聞年夜道之要”和君子“得蒙至治之澤”皆具有主要現實意義。
朱子注解“新平易近”對當代中國發展具有主要意義。朱子說過：“‘其命維新’是新平易近之極，和天命也新。”“‘周雖舊邦，其命維新。’改過新平易近，而至于天命之改易，可謂極矣。”（《朱子語類》卷十六，390頁）可見，改過與新平易近是陳舊國家通過除舊更新方法包養實現持續發展的主要方法，這說明改過和新平易近不僅對于個人成圣成賢至關主要，對于國家富強和平易近族復興同樣具有主要意義。這里面蘊含的除舊更新意識、改過方法，都具有很強的現代性意蘊，對于當包養網代中國周全推進中華平易近族偉年夜復興無疑具有主要資源性價值和方式論啟示。
綜上所述，朱子注解“新平易近”的歷史意義，不僅直接體現在對后世思惟的理論影響上，還內蘊于對中國社會發展的現實感化中。我們要像朱子注解“新平易近”一樣詮釋朱子文明，在“守正”的基礎上“創新”，在“照著講”的同時“接著講”，以時代精力激活朱子文明，以朱子文明涵養時代新人。
注釋
1 朱熹：《四書章句集注》，中華書局，2011年，第4頁。
2 朱熹:《年夜學或問》，《朱子全書》（修訂版）第六冊，上海古籍出書社、安徽教導出書社，2002年，第509頁。
3 黎靖德編:《朱子語類》卷十六，中華書局，2020年，第390頁。
4 陳來:《論朱熹〈年夜學章句〉的解釋特點》，《文史哲》2007年第2期。
5 趙法生:《〈年夜學〉“親平易近”與“新平易近”辨說》，《中國哲學史》2011年第1期。
6 梁啟超:《飲冰室合集》（集外文），北京年夜學出書社，2005年，第75包養平台推薦頁。
7 梁啟超:《新平易近說》，中州古籍出書社，1998年，第54頁。
發佈留言